Практика

Истец полностью выполнил условия заключенного Договора и передал ответчику инвестиционные средства в сумме сумма. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства истцом не переданы, так как не составлена расписка, судом отклоняются, так как заключенный сторонами договор не содержит положений об обязательном составлении расписки

При нецентрализованной системе отопления и горячей воды, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, т.е. собственник помещений жилого комплекса,  оплачивает отопление и горячую воду сразу в РСО.

Взыскать с теплоснабжающей организации в пользу УК сумму долга по договору теплоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 492 230,34 руб., сумму государственной пошлины в размере 62 317 руб.

Вывод о наличии вины управляющей организации в причинении ущерба не может быть сделан судом только на том основании, что управляющая организация не установила причину залива. С учетом расположения квартир собственников залив мог произойти из вышерасположенной квартиры, в этом случае доказать отсутствие своей вины в заливе квартиры истца должен был собственник вышерасположенной квартиры.

Когда ТСН и ТСЖ не работает, но существует как юридическое лицо, то ликвидировать его можно через суд

Суд удовлетворил требования о признании наружного газопровода низкого давления ( по фасаду здания до крышной котельной), общим имуществом многоквартирного дома расположенного по адресу

Если крышная котельная многоквартирного дома находится в частной собственности, то ее можно возвратить всем собственникам в собственность только через суд.

Ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех условий: противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда. Отсутствие одного из них является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Если земельный участок был продан в рассрочку и Покупатель не оплатил, то самое время обратиться в суд, что бы не пропустить сроки исковой давности

30 октября 2020 года, в момент проведения проверки работодатель не обеспечил работников, индивидуальной защитой рук (перчаток), однако на момент рассмотрения дела был издан закон отменяющий обязанности работодателей обеспечивать использование работниками на территории работодателя средств индивидуальной защиты рук (перчаток). Однако до вступления решения в законную силу, на основании в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было отменено.