ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
02 июня 2021 года Дело №А41-81163/19
Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Худайназаров М.Г., рассмотрев заявление ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ-7» (ИНН 5038053064), при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 г. по делу №А41-81163/19 в отношении ООО «РСУ-7» (ОГРН 1065038035259 , ИНН 5038053064, 141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Заводская, д. 20, литер Б, помещение 8) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябовол Юрий Анатольевич.
Публикация произведена 29.02.2020 в газете «Коммерсантъ».
В суд обратился кредитор с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020, оставленным без изменения, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А41-81163/19 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Направляя дела на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства, о содержании временных договоров условий поставки тепловой энергии именно на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрены ли договорами порядок определения количества и стоимости поставляемой энергии на нужды общего имущества в многоквартирном доме. Также судами не устанавливались обстоятельства, какие услуги по теплоснабжению (отопление и/или горячее водоснабжение) оказывались кредитором, осуществлялась ли поставка тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении должника в спорный период, посредством централизованной системы теплоснабжения или, как утверждал должник, в домах имелись индивидуальные тепловые пункты.
От временного управляющего поступил отзыв.
От должника поступили возражения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований. Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Между ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (теплоснабжающая организация) и ООО «РСУ-7» (абонент) заключен договор № 01/01-2018 от 01.01.2018 на поставку тепловой энергии для жилого комплекса (по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д.1, д. 2 к.1, д. 3 к. 2, д. 3 к. 3, д.3 к. 4).
Отпущенная по данному договору тепловая энергия не оплачена абонентом в размере 1 337 782,28 рублей.
Заявителем ввиду ненадлежащего выполнения условий договора рассчитаны пени на сумму 549 392,06 рублей.
Судом установлено, что договор № 01/01-2018 от 01.01.2018 г. на поставку тепловой энергии для жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, Д. 3, к. 3. д. 3 к. 4 имеет предмет договора в виде поставки общей тепловой энергии, а не отдельно тепловой энергии на общедомовые нужды жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4.
Как явствует из материалов дела, с Должника была взыскана задолженность по договор № 01/01-2018 от 01.01.2018 г. за период с 01.01.2018 г. по 01.04.2018 г. и именно задолженность по поставке тепловой энергии на весь жилой комплекс, расположенного по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4.
Данная поставленная тепловая энергия была направлена Должником на приготовление отопления и ГВС через ИТП всем собственникам помещений жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4 без разделения на общедомовые нужды и не общедомовые нужды.
Кредитор напрямую с 01.04.2018 г. рассчитывается с собственниками жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3. к. 3, д. 3 к. 4 по поставленной тепловой энергии и выставляет ЕПД собственникам напрямую.
Т.е. с 01.04.2018 г. договор № 01/01-2018 от 01.01.2018 г. о поставке тепловой энергии на весь жилой комплекс, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З. к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к.4 прекратил свое действие.
Из пояснений должника следует, что между Должником и Кредитором нет договорных отношений по поставке тепловой энергии на общедомовые нужды жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения. д. 1, д.З. к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4, в том числе договор № 01/01-2018 от 01.01.2018 г. на общедомовые нужды не подписан и никогда Должнику не направлялся.
В жилом комплексе, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1. д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4 отсутствует централизованное горячее водоснабжение и отоплению. При отсутствии нейтрализованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, собственник вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).
Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.
Согласно разделу IV Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для потребителя, входит объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома.
Из формул 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячей воде потребители (собственники помещений жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4) вносят плату исполнителю (ООО «ЭНЕРГОСТЛНДАРТ») за коммунальную услугу по горячей воде, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на ОДН на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на ОДН).
При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей плошали принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) не предоставляют формулу для расчёт горячей воды и отопления на общедомовые нужды отдельно от горячен воды и отопления собственникам помещений жилого комплекса, расположенного но адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. Зк. 4.
Таким образом. ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» рассчитывая горячую воду собственникам помещений жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1. д.З. к. 1, д. 3. к. 2. д. 3, к. 3, д. 3 к. 4 использует формулу 20 и 20(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). рассчитывая отоплениесобственникам помещений жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1. д.З, к. 1, д. 3. к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4 использует формулу 18 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) отопление и уже включила туда расходы на горячую воду на общедомовые нужды, так как по иному рассчитать не возможно. ООО «Ремонтно-строительное управление-7» не участвует в поставке (приготовлении) и расчёте горячей воды. Таким образом, при нецентрализованной системе отопления и горячей воды, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, т.е. собственник помещений жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 1, д.З, к. 1, д. 3, к. 2, д. 3, к. 3, д. 3 к. 4 оплачивает отопление и горячую воду сразу в ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ». Иных формул в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС19-16480. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На заявителе в силу статьи 65 АПК РФ лежит обязанность по раскрытию информации и документов в опровержение доводов о мнимости сделки, отказ от их предоставления в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ квалифицируется судом как отказ от опровержения возражений, на которые аргументировано указывали процессуальные оппоненты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 308-ЭС16-7060 по делу № А32- 16155/2011).
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья П.М. Морхат