Практика

Перечисленная сумма в спорном размере, является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик без законных (договорных оснований) её удерживает.

Не проживание в спорном жилом помещении носит временный характер, равно как и отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Установление через суд наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания границ земельных участков и исправление данной ошибки

Суд первой инстанции и апелляционная инстанция отказали нашему клиенту в удовлетворении иска, но оснований для выигрыша дела было достаточно, и мы подали иск в кассационный суд.

Странный вопрос, казалось бы... Популярные агрегаторы должны предоставлять возможность быстро и в рамках закона получить свои деньги назад, если вы передумали ехать даже за сутки до отправления.

В случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

Поскольку при исполнении обязательств по содержанию трубопровода ООО «Газпром трансгаз МО» обязано проводить профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт своего имущества, то причинение вреда имуществу истца находится в причинной связи с неисполнением ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию данного трубопровода

Суд под видом исправления описки изменил содержание решения, в результате чего существенно изменилась сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

В нарушение требований статей 327, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм материального права, допущенные районным судом, и также не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, что указывает на формальный подход к проверке судебного решения по доводам жалобы истца, в результате чего было нарушено право Истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.