Полезное для вас

Эксперт установил, что вновь образованное помещение лифтовой шахты в здании адресу: г. Москва, 3-й Силикатный пр-д, д. 6, корп. 1, не эксплуатируется доступ людей внутрь помещения ограничен, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исковые требования о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить задолженность из платежных документов, удовлетворить частично.

В нарушение требований статей 327, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм материального права, допущенные районным судом, и также не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, что указывает на формальный подход к проверке судебного решения по доводам жалобы истца, в результате чего было нарушено право Истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья в 2021 г. выиграло суд об истребовании технической документации на многоквартирный дом с прошлой управляющей компании. Управляющая компания не спешила передавать техническую документацию на многоквартирный дом, чем была наказана судом астрентом (судебной неустойкой). Но и это не помогло и управляющая компания не спешила передавать техническую документацию на многоквартирный дом. Товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья обратилось в суд и изменило способ и порядок исполнения решения суда и взыскала с управляющей компании в счет стоимости восстановления технической, эксплуатационной и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом денежные средства  в размере  2 635 000 руб. 00 коп.  

Здание (подземная автостоянка) и многоквартирный дом, расположенные по вышеуказанному адресу являются самостоятельными объектами недвижимости, подземная автостоянка не входит в состав единого жилого комплекса с многоквартирным домом, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, отсутствуют.

Суд под видом исправления описки изменил содержание решения, в результате чего существенно изменилась сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Поскольку при исполнении обязательств по содержанию трубопровода ООО «Газпром трансгаз МО» обязано проводить профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт своего имущества, то причинение вреда имуществу истца находится в причинной связи с неисполнением ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию данного трубопровода

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

Другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений

Истцом доказательства возникновения оснований неосновательного обогащения: возврат ранее исполненного при расторжении договора, возврат ошибочно исполненного по договору, возврат предоставленного при незаключенности договора, возврат ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., суду не представлены.

Странный вопрос, казалось бы... Популярные агрегаторы должны предоставлять возможность быстро и в рамках закона получить свои деньги назад, если вы передумали ехать даже за сутки до отправления.

Суд первой инстанции и апелляционная инстанция отказали нашему клиенту в удовлетворении иска, но оснований для выигрыша дела было достаточно, и мы подали иск в кассационный суд.

Установление через суд наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания границ земельных участков и исправление данной ошибки

Здание (подземная парковка) в состав многоквартирного дома не входит, в связи с чем обязанность по уплате членских взносов на капитальный ремонт у собственников машино-мест на подземной стоянке отсутствует.