Полезное для вас

Взыскать с теплоснабжающей организации в пользу УК сумму долга по договору теплоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 492 230,34 руб., сумму государственной пошлины в размере 62 317 руб.

При нецентрализованной системе отопления и горячей воды, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, т.е. собственник помещений жилого комплекса,  оплачивает отопление и горячую воду сразу в РСО.

Истец полностью выполнил условия заключенного Договора и передал ответчику инвестиционные средства в сумме сумма. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства истцом не переданы, так как не составлена расписка, судом отклоняются, так как заключенный сторонами договор не содержит положений об обязательном составлении расписки

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу императивных норм действующего законодательства не наделен правом на оспаривание решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе иного способа управления МКД и выборе управляющей организации.

Если есть не согласие с кадастровой стоимостью объекта недвижимости расположенного в г. Москва, то необходимо подавать административное исковое заявление к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости

Разрушив дом, находящийся в долевой собственности, и возведя новые объекты недвижимости, собственники забыли документально все привести в порядок.

Наша команда нашла способ как ликвидировать старую постройку и исправить ошибку в документах.

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя.

Судом бесспорно установлено, что собственность на спорный земельный участок не разграничена, в связи с чем он находится в распоряжении органов местного самоуправления.

В ходе судебного разбирательства ответчикам неоднократно разъяснялось судом право представления доказательств в обоснование начисленной истцу суммы за отопление, в том числе, количества потребленной теплоэнергии всеми жильцами многоквартирного дома, владельцами нежилых помещений, площади всех жилых и нежилых помещений в доме.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Эксперт установил, что вновь образованное помещение лифтовой шахты в здании адресу: г. Москва, 3-й Силикатный пр-д, д. 6, корп. 1, не эксплуатируется доступ людей внутрь помещения ограничен, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исковые требования о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить задолженность из платежных документов, удовлетворить частично.

В нарушение требований статей 327, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм материального права, допущенные районным судом, и также не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, что указывает на формальный подход к проверке судебного решения по доводам жалобы истца, в результате чего было нарушено право Истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.