Полезное для вас

Отсутствия сведений об осведомлённости заявителя об обжалуемом судебном акте является уважительной причиной пропуска срока для подачи в суд кассационной жалобы.

Суд не может признать надлежащим предъявление работ по содержанию территорий в ноябре и декабре 2023 года к приемке путем направления односторонних форм КС-2, КС-3 средствами почтовой связи 23 января 2024 года, учитывая характер спорных работ (уборка мусора из урн в зимний период, уборка детских и спортивных площадок, внутриквартальных дорог, тротуаров и пешеходных дорожек в зимний период, уход за газонами, содержание и ремонт МАФ, уход за площадкой для выгула собак); в январе 2024 года заказчик очевидно лишен возможности проверить качество работ по содержанию территорий в ноябре-декабре 2023 года путем натурного осмотра.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом по ранее действовавшему процессуальному законодательству являлось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

30 октября 2020 года, в момент проведения проверки работодатель не обеспечил работников, индивидуальной защитой рук (перчаток), однако на момент рассмотрения дела был издан закон отменяющий обязанности работодателей обеспечивать использование работниками на территории работодателя средств индивидуальной защиты рук (перчаток). Однако до вступления решения в законную силу, на основании в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было отменено.

Если земельный участок был продан в рассрочку и Покупатель не оплатил, то самое время обратиться в суд, что бы не пропустить сроки исковой давности

Ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех условий: противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда. Отсутствие одного из них является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Если крышная котельная многоквартирного дома находится в частной собственности, то ее можно возвратить всем собственникам в собственность только через суд.

Суд удовлетворил требования о признании наружного газопровода низкого давления ( по фасаду здания до крышной котельной), общим имуществом многоквартирного дома расположенного по адресу

Когда ТСН и ТСЖ не работает, но существует как юридическое лицо, то ликвидировать его можно через суд

Вывод о наличии вины управляющей организации в причинении ущерба не может быть сделан судом только на том основании, что управляющая организация не установила причину залива. С учетом расположения квартир собственников залив мог произойти из вышерасположенной квартиры, в этом случае доказать отсутствие своей вины в заливе квартиры истца должен был собственник вышерасположенной квартиры.

Взыскать с теплоснабжающей организации в пользу УК сумму долга по договору теплоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 492 230,34 руб., сумму государственной пошлины в размере 62 317 руб.

При нецентрализованной системе отопления и горячей воды, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, т.е. собственник помещений жилого комплекса,  оплачивает отопление и горячую воду сразу в РСО.

Истец полностью выполнил условия заключенного Договора и передал ответчику инвестиционные средства в сумме сумма. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства истцом не переданы, так как не составлена расписка, судом отклоняются, так как заключенный сторонами договор не содержит положений об обязательном составлении расписки

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу императивных норм действующего законодательства не наделен правом на оспаривание решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе иного способа управления МКД и выборе управляющей организации.