Полезное для вас

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя.

Судом бесспорно установлено, что собственность на спорный земельный участок не разграничена, в связи с чем он находится в распоряжении органов местного самоуправления.

В ходе судебного разбирательства ответчикам неоднократно разъяснялось судом право представления доказательств в обоснование начисленной истцу суммы за отопление, в том числе, количества потребленной теплоэнергии всеми жильцами многоквартирного дома, владельцами нежилых помещений, площади всех жилых и нежилых помещений в доме.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Эксперт установил, что вновь образованное помещение лифтовой шахты в здании адресу: г. Москва, 3-й Силикатный пр-д, д. 6, корп. 1, не эксплуатируется доступ людей внутрь помещения ограничен, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исковые требования о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить задолженность из платежных документов, удовлетворить частично.

В нарушение требований статей 327, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм материального права, допущенные районным судом, и также не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, что указывает на формальный подход к проверке судебного решения по доводам жалобы истца, в результате чего было нарушено право Истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья в 2021 г. выиграло суд об истребовании технической документации на многоквартирный дом с прошлой управляющей компании. Управляющая компания не спешила передавать техническую документацию на многоквартирный дом, чем была наказана судом астрентом (судебной неустойкой). Но и это не помогло и управляющая компания не спешила передавать техническую документацию на многоквартирный дом. Товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья обратилось в суд и изменило способ и порядок исполнения решения суда и взыскала с управляющей компании в счет стоимости восстановления технической, эксплуатационной и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом денежные средства  в размере  2 635 000 руб. 00 коп.  

Здание (подземная автостоянка) и многоквартирный дом, расположенные по вышеуказанному адресу являются самостоятельными объектами недвижимости, подземная автостоянка не входит в состав единого жилого комплекса с многоквартирным домом, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, отсутствуют.

Суд под видом исправления описки изменил содержание решения, в результате чего существенно изменилась сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Поскольку при исполнении обязательств по содержанию трубопровода ООО «Газпром трансгаз МО» обязано проводить профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт своего имущества, то причинение вреда имуществу истца находится в причинной связи с неисполнением ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию данного трубопровода

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

Другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений

Истцом доказательства возникновения оснований неосновательного обогащения: возврат ранее исполненного при расторжении договора, возврат ошибочно исполненного по договору, возврат предоставленного при незаключенности договора, возврат ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., суду не представлены.