Ненадлежащее качество услуг по бурению водозаборной скважины устанавливается при помощи экспертизы – ВС РФ

Ненадлежащее качество услуг по бурению водозаборной скважины устанавливается при помощи экспертизы – ВС РФ

Антон Величко* заказал бурение водозаборной скважины у Сергея Комарова* на своем участке. Стороны не заключали договор, а Величко передал за услугу 202 тысячи рублей.

Однако качество бурения заказчика не устроило, и он обратился в суд с требованием о возврате уплаченной суммы и взыскании всех выплат, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Суды трех инстанций удовлетворили иск частично. Но Верховный Суд РФ указал, что нижестоящие инстанции недостаточно разобрались в споре.

— Сделан вывод о наличии отношений подряда, однако письменного соглашения в материалах дела нет, а действия, характерные для данного вида договоров (согласование сроков, порядка выполнения работ, материалов для их выполнения и т.д.), не установлены.

— Не установлено, в качестве кого выступал исполнитель (частного лица, ИП, самозанятого). От этого зависит возможность применения законодательства о защите прав потребителей.

— Возможность освобождения заказчика от оплаты возможна только при наличии существенных и неустранимых недостатков. Суды сделали вывод о наличии таких дефектов на основании актов совместного осмотра сторонами водозаборной скважины.

Однако данные документами сторонами подписаны не были, к тому же они содержали противоречивые сведения об объеме откачиваемой воды. В такой ситуации должна была быть назначена судебная экспертиза.

С учетом данных замечаний дело следует пересмотреть.

*имена изменены.

Определение ВС РФ № 56-КГ26-20-К9 от 25 августа 2026 года.