Как искусственный интеллект помогает юристу в работе

Искусственный интеллект (ИИ) активно проникает во все сферы человеческой жизни, и юриспруденция не стала исключением. Если отечественные юристы еще только присматриваются к нейросетям, то зарубежные юридические компании вовсю используют возможности ИИ.

Стоит ли подключать к своей работе искусственный интеллект?

Для ответа на данный вопрос рассмотрим возможности сервисов ИИ:

1. Работа с текстами. Она включает в себя генерацию, обработку, редактирование, перевод, упрощение текстов, составление выводов, расшифровку аудиозаписей. Данные функции полезны, в частности, для составления шаблонных писем, ответов на распространенные вопросы.
2. Работа с договорами. ИИ вполне способен «перевести» сложный юридический текст на «бытовой» язык и обратно, упростить формулировки, найти термины по исходному описанию.
3. Анализ. Сервисы ИИ работают намного точнее обычных поисковиков, поэтому их можно использовать, например, для поиска ответов на нестандартные или неконкретные вопросы.
4. Решение иных задач. В частности, ИИ может быть полезен для составления скриптов для Word и Excel, создания презентаций из текстов и т.д.

Результат использования сервисов ИИ во многом зависит от промтинга, под которым понимается процесс формулирования запросов для получения наилучших ответов. Общие рекомендации таковы: дробление сложного алгоритма на несколько простых шагов, отсечение лишнего текста, устранение грамматических ошибок, использование корректной юридической терминологии. Существует несколько техник промтинга, в частности, для улучшения качества можно приводить примеры выполненной задачи, присвоить сервису определенную роль или использовать иностранный язык.

Заменит ли искусственный интеллект юриста?

На данном этапе искусственный интеллект однозначно не в состоянии полностью заменить «живого» юриста. Даже самые современные сервисы могут апеллировать устаревшей информацией, ссылаться на утратившие силы законы и даже «придумывать» источники — научные статьи и судебные решения. К тому же сервисы не в состоянии мыслить, как человек, проводить глубокий анализ норм и факторов. Особенно это касается ситуаций, требующих учета одновременно нескольких норм (общих и специальных), понимания таких сложных категорий, как «добросовестность», «честь», «достоинство», «репутация» и т.д.

Еще один важный момент: поскольку большинство компаний-разработчиков сервисов ИИ находятся в недружественных странах, конфиденциальность вводимых данных не может быть гарантирована. Поэтому использовать искусственный интеллект не стоит для обработки секретной информации.

Таким образом, ИИ способен освободить юристов от массы рутинных и однообразных задач, сэкономить время и силы, а также взглянуть на какую-либо ситуацию под другим углом. Однако для решения сложных юридических вопросов не обойтись без «человеческого» разума. И совершенно точно ИИ не способен заменить юриста в судах или на переговорах.