Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ___ _________ 20__ года
Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ________________,
адвоката ________________,
при секретаре ________________,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № _____/20__ по уточненному иску П... к Ю... об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: исключить из графы «отец» записи акта о рождении № ____ от ___ _________ 20__ составленный Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области сведения об «отце» Ю….. (___ _________ 20__ года рождения); аннулировать запись акта об установлении отцовства № _______, зарегистрированного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области; установить отцовство П... (___ _________ 20__ года рождения) в отношении несовершеннолетнего ребенка Ю…. («___ _________ 20__ года рождения); изменить фамилию ребенка с «Ю…» на «П…..» и отчество ребенка с «Р……» на «А…….».
Истец в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление. Пояснил, что с ответчиком они расстались в августе 2019 года. В июле 2021 года ответчик вступила в брак. С октября 2021 года он ребенком не общался, так как ответчик пояснила, что для общения ему нужно обратиться в суд. Он готов обеспечивать ребенка. Он и до этого интересовался нуждами ребенка, но ему говорили, что все есть.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление. Пояснила, что истец не планирует травмировать ребенка. Никаких доказательств плохого влияния на ребенка нет. Истец был готов оказывать финансовое содержание ребенку, любит ребенка и будет за него бороться.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав свою позицию тем, что у истца была возможность стать отцом. Истец поднимал на нее руку, гулял, неадекватно реагировал, было ощущение, что истец недостаточно присматривает за ребенком. Когда проводили экспертизу, ребенок не узнал истца. Считает, что на данный момент истец действует в своих интересах, а не в интересах ребенка.
Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях по основаниям,
изложенным в письменном возражении. Считает, что требование не в интересах ребенка.
3-е лицо- представитель Окружного управления социального развития №16 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании поддержала заявленные требования считая, что в данном случае установление отцовства будет в интересах ребенка.
3-е лицо- Ю... в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.
Свидетель П… в судебном заседании показала, что ребенок ее внук. Истец ребенка забирал сам, привозил и ребенок находился у них по выходным. Они часто без ее присутствия играли, гуляли. Каждый раз истец старался что-то покупать, содержать. Ответчик постоянно говорила, что у них все есть. Истец переживал, полностью ушел в работу, сам обратился к врачам, сменил круг общения.
Свидетель З…. в судебном заседании показала, что ответчик с ребенком живет с ней. Стороны начали встречаться, но отношения не заладились. Был разговор о регистрации, но так они и не расписались. Истец сказал, что ответчик хочет повесить на него чужого ребенка. Отношения ухудшались. Ответчик рано вышла на работу, стала замечать неадекватное поведение истца. Вызывали полицию. После реабилитации истец все равно требовал встречи с ребенком, несмотря на состояние ребенка и матери. С появлением Р…., внезапные визиты прекратились, иногда приезжал дедушка. Р…. сразу наладил отношения с ребенком, занимался воспитанием. Ребенок его зовет папа. Истца ребенок папой не называл, называл просто Л…. Она боялась отпускать ребенка с истцом, потому что не было гарантий, что истец не выпьет или не употребит что-то. Она видела его в неадекватном состоянии,
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.
В соответствии со ст. 48 СК РФ Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Поскольку с момента внесения в актовую запись о государственной регистрации рождения ребенка сведений о его родителях у последних возникает комплекс соответствующих прав и обязанностей, государственная регистрация и отражение сведений о родителях ребенка в актовой записи могут быть оспорены в судебном порядке.
Данное требование законодательства нашло свое отражение в ст. 52 СК РФ, согласно которой запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Судом из материалов дела установлено, что ___ _________ 20__ у П... и Ю... родился ребенок – Ю...
В момент рождения ребенка стороны в зарегистрированном браке не состояли, поэтому в свидетельство о рождении ребенка истец не был вписан в графу «Отец».
Отношения сторон не сложились, регистрация брака не состоялась. Ребенок проживает с ответчицей.
___ _________ 20__ ответчица зарегистрировала брак с Ю…, после чего Ю… ___ _________ 20__ установил отцовство в органах ЗАГС в отношении Ю....
П…, посчитав, что указанное обстоятельство нарушает его права, ___ _________ 20__ обратился в суд с заявленными требованиями, обосновав их желанием осуществлять свои права и обязанности в отношении ребенка.
В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Согласно заключению эксперта №__________, данному по результатам проведенной судебной экспертизы, биологическое отцовство П..., ___ _________ 20__ года рождения, в отношении Ю…, ___ _________ 20__ года рождения, не может быть исключено. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99.9999%.
Указанное заключение стороны не оспаривали.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.
В данном случае требование об установлении отцовства заявлено.
Оснований для отказа в удовлетворении требований П... не имеется.
Ю… в своей позиции относительно заявленных требований не выразил. Устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу не установлено.
Пояснениям сторон в совокупности с показаниями свидетелями подтверждается, что истец предпринимал попытки к общению с ребенком и проявлял интерес к нему.
Виновного уклонения от выполнения родительских обязанностей со стороны истца, безразличного отношения, как к факту рождения ребенка, так и дальнейшему его развитию, суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что по месту жительства П... характеризуется неудовлетворительно. На адрес проживания неоднократно поступали жалобы и заявления.
П... находился на лечении с 10.04.2020 по 30.04.2020 с диагнозом «Синдром зависимости при сочетании ПАВ( гашиш, марихуана и другие смеси), контролируемая зависимость, средняя стадия» и с 2020 состоит на диспансерном наблюдении.
В соответствии с договором от 30.04.2020 П... проходил психосоциальную реабилитацию.
Протоколами тестирования иммунохроматографическим экспресс- тестами подтверждается, что на ___ _________ 20__ и ___ _________ 20__ П... наркотические средства не употреблял.
Согласно характеристикам с места работы, после прохождения лечения П... проявлял себя как ответственный и дисциплинированный сотрудник
К уголовной ответственности не привлекался, как и к административной после прохождения лечения.
Доказательств обратному суду не представлено.
Кроме того юридически значимыми для рассмотрения данного спора указанные обстоятельства не являются.
В силу ст. 54 СК РФ Каждый ребенок имеет право знать своих родителей.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).( ч.1. ст. 61 СК РФ)
Отцовство в Российской Федерации находятся под защитой государства также как и семья, детство и материнство (ст. 1 СК РФ)
Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В силу ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Пунктами 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» гласит, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-Ф3). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143- ФЗ).
С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.
В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.
Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.
Согласно ч. 2 ,3 ст.58 СК РФ Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
Аналогичные положения содержит и статья 18 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об акутах гражданского состояния»
В силу ч 4 статьи 58 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
Согласно ч.З статьи 18 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» При отсутствии соглашения между родителями имя ребенка и (или) его фамилия (при разных фамилиях родителей) записываются в записи акта о рождении ребенка по указанию органа опеки и попечительства.
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений со стороны органа опеки и попечительства относительно исковых требований П..., руководствуясь, ст. ст. 2,56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление П... - удовлетворить.
Исключить из графы «отец» записи акта о рождении № ____ от «07» июля 2018 составленный Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области сведения об «отце» Ю… (___ _________ 20__ года рождения).
Аннулировать запись акта об установлении отцовства № ____________, зарегистрированного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Установить отцовство П... (___ _________ 20__ года рождения) в отношении несовершеннолетнего ребенка Ю… (___ _________ 20__ года рождения).
Изменить фамилию ребенка с «Ю…» на «П…» и отчество ребенка с «Р…» на «А…».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Поделиться в соц.сетях
Отправить